Lors d'un voyage en californie, en lisant un quotidien local,j'ai été très étonnée du nombre CONSIDERABLE d'annonces de demandes et d'offres de mères porteuses. En dehors du fait que certaines femmes propose ce service uniquement pour gagner de l'argent, que pensez-vous de ce concept ? Je voudrais savoir si comme moi vous trouvez cela merveilleux : d'offrir à des femmes -je pense aux papas aussi bien sûr- qui n'ont pas la possibilité physique de porter un enfant en elle, d'avoir quand même un enfant ! Je trouve cela fantastique, c'est un don de soi énorme, c'est vrai, c'est prendre des risques aussi, une grossesse c'est pas rien ! Mais c'est merveilleux !En même temps il y a quelque chose qui me gêne, et je ne trouve pas quoi...
Pouvez-vous me faire part de vos ressentiments à ce sujet, et pourquoi pas, de vos expériences, ou histoires ! Je ne comprends pas que cela soit interdit par la loi en France.
Pourquoi la solidarité est elle réprimée ! Tout ce que nous faisons, peut à un moment ou à un autre verser dans l'immoral, l'illégal, le mal...
Alors est ce que l'on ne peut pas offrir leur chance et leur bonheur d'être parents à des gens dont la vie pourrait basculer si facilement dans la joie grâce à cela ?
Franchement les filles cela me mine à chaque fois que j'y pense... AU SECOURS !!!!

Moi je sais ce qui me gêne en tous cas ce sont deux choses :
- ça ne devrait pas être rémunéré.
- c'est pas fazcile pour la mère porteuse de considérer ensuite qu'elle n'a aucun droit sur cet enfant et ça crée bien des conflits...Je suis pour toutes les méthodes pour aider les gens uqi ne peuvent pâs avoir d'enfants mais celle-là avec d'infinies précautions, surtout qu'avec les dérives sur le "corps parfait" que chacune devrait avoir, je me méfie de "riches barbie" qui feraient porter leurs enfants par des pauvres filles louant leur corps. (je sais c'est pas encore ça qui se passe... quoique... mais voilà une des dérives possible...)

C'est vrai que c'est beau de faire ce cadeau à une mére. Mais, je trouve en même temps que c'est un peu...malsain. Enfin, ce n'est pas tout à fait le mot que je voulais dire, mais je n'en trouve pas d'autres.Je m'explique. Une femme porte un enfant, elle crée des liens avec ce BB, il vit à travers elle. Et hop, aprés la naissance, c'est fini, il n'y a plus rien. "Tu l'as porté pour nous, merci au revoir." Je donnerai plus facilement des ovules que je preterai mon corps pour faire un enfant à une autre.Maintenant, si certaines se sentent de le faire ( quelque soit la raison!) pourquoi pas. Je ne les blamerai pas.Je trouverai même certainement qu'elle ont du cran de pouvoir le faire.

en tout cas ca me gene moins que les reductiuons embryonnaires ou manipulations renetiques sur ces embryons...
a vrai dire je ne sais pas trop quoi penser..mais je suis d'accord avec vous trois

Personnellement, je n'ai pas encore d'enfant, mais je pense que je serai capable de le faire pour l'une de mes amies les plus proches, une fois que j'aurais eu mes propres enfants.Je ne suis pas d'accord avec le principe de la rémunération (à la limite peut-être une compensation des frais médicaux et des pertes de gain salariales) mais ce qui semble poser une difficulté dans le cas des mères porteuses c'est effectivement la séparation après la naissance. Je pense qu'un bébé doit être allaité quand c'est possible - difficile dans le cas d'une mère porteuse !Et d'autres difficultés peuvent se présenter, notamment si le bébé naît avec des malformations.

J'y avais pensé en me disant que pour une souer j'aurais pu... mais en y réflechissant plus sérieusement je me dit que ce n'est pas possible de porter un enfant (sachant tous les lien qui se créer in utéro) et de le laisser à quelqu'un d'autre, en plus là on connait les parents on peu revoir cet enfant... non je ne pourrais pas car là il serait bien trop mon enfant. Par contre je condamne à 100% le paiement car c'est comme si on achetait son enfant et c'est intolérable.Par contre je suis pour le don d'ovocytes qui permet aux femmes stérile de porter l'enfant, là je n'ai pas le contact avec cet être qui grandi en moi ce n'est qu'une petite gamette sans importance alors que le porter c'est des sensations, des émotions... bref je suis contre les mères porteuse et pourtant je comprends le besoin d'enfant des couples stériles. En plus c'est vrai que ce passet-il si l'enfant n'est pas parfait ? ???

Je ne suis pas contre l'idée de fond. Mais il est vrai qu'il ne devrait pas y avoir de rémunération. A part peut être les frais médicaux pour les futures parents adoptifs, mais sinon, il est vrai qu'un enfant doit rester un don de soi. Si quelqu'un souhaite en offrir un, ce ne doit pas être pour une somme d'argent mais pour donner la possibilité à un couple stérile de connaitre le bonheur d'être parents. En aucun cas cela ne doit dériver sur le fait que la femme ne veuille pas abimer son coeur et préfère qu'une autre femme subisse les aléas d'une grossesse.

Et bien moi, je suis contente qu'il existe une loi l'interdisant en France. Je m'explique : les mères porteuses qui font ça que pour l'argent (elles ne le diront pas et justifieraient qu'il s'agit de compensations). Celles qui ne le font pas pour de l'argent, il ne doit pas en exister bcp. Et je trouve débile de faire un enfant uniquement pour le donner à un couple ne pouvant en avoir. Ça me rappelle d'ailleurs le cas de couples qui vont en Afrique ou autre continent et qui prennent l'enfant d'une autre sous prétexte que dans ces pays ils sont trop pauvres et que l'enfant n'a pas d'avenir . Des excuses ont peut toujours en trouver. Qu'on aille chercher des enfants adoptables parce qu'ils sont orphelins : ok. Mais prendre un enfant à une autre mère, NON ! Les mères porteuses, à l'époque elles avaient un autre nom : les femmes ayant accouchés sous X, démunies, seules et n'ayant pas d'autres choix où subissant la pression d'une tierce personne. Combien le regrettent aujourd'hui ?
A la base, le problème d'adoption était d'offrir une famille aux enfants n'ayant pas de parents. Maintenant, c'est l'inverse, on propose des enfants à des parents qui ne peuvent en avoir. Pour moi, ça ne fait que renforcer le trafic d'enfants. Les plus riches pourront payer et les autres ?
Il faut penser aussi à l'enfant tard qui se demandera qui sont ses vrais parents ? Et pourquoi ils l'ont donné à un autre couple.
Je suis à 100 % pour l'adoption à condition qu'on n'agisse qu'en fonction de l'intérêt de l'enfant.
Je m'imagine un instant mère porteuse (mais ma grossesse, c'est moi qui l'ai supporté, et je trouve qu'il n'y a aucun prix pour la compenser ). Alors quand le bébé est là, excusez-moi, mais encore moins !!!!
Je n'ai jamais vu d'animaux qui portent des petits pour d'autres animaux !
Je choque sûrement des couples qui n'arrivent pas à avoir d'enfants, mais désolée, il y a trop de cas inacceptables en la matière