Je ne sais pas, vous, mais moi, j'arrête pas d'y penser....
Comment peut-on faire une chose pareille????

moi je n'ai qu'une chose à dire cé que même si seule la mère a été reconnue coupable , le père était aveugle ou quoi?
ne me faites pas croire qu'il n'a rien vu ou alors les jurés étaient bourrés !!!

Et bien moi je ne me permet pas de juger et le jugement rendu me parait abhérent on condamne juste sur des présomption et on relaxe le père...Mais par contre je sais que l'on peu parfois craquer qu'un enfant peut mettre ses parents à bout à force de pleurs et de cris et parfois on commet l'iréparable... Les nerfs on des limites diférentes fonction des personnes... même si je ne donne pas raison à celui qui a frapé à mort cet enfant... maisjepense que l'onpeu y trouver des circonstance aténuante... Mais là dans le cas présent on ne sait rien et on a condamné... je comprends pas !!!

Heu là kitou... je ne te suis pas...
Je suis d'accord qu'on ne sait pas grand chose et que donc relacher le père... Mais bon, on sait quand même l'état de BB, on sait que les parents s'accusent mutuellement, alors bien sûr, savoir ce qui s'est exactement passé... on ne sait pas mais c'est obligé de les condamner, il n'y a pas de circonstances atténuantes qui tiennent... Dans le doute, j'aurais pensé qu'on condamnerait les deux car même si le père avait peu de temps pour maltraiter son enfant, soit il est imbécile, soit il ne voit rien, soit il s'en foutait, soit il participait, et si la mère n'a rien fait, c'est pareil pour elle !

Alors là Kitou, cette fois je ne vois pas de circonstances attenuantes lorsque l'on maltraite son propre enfant et encore pire au point de le faire décéder. Je ne dis pas que tout petit, Léo ne m'a jamais énervée: il m'est arrivé, lorsqu'il hurlait à 2 heures du matin sans que je comprenne pourquoi ni pouvoir le faire s'arréter de le remettre un peu brutalement dans son lit. Mais jamais je ne lui aurais fait du mal, c'est mon enfant, je l'aime plus que ma vie (désolée pour le cliché mais c'est ainsi que je ressens les choses).
Tant qu'au père je ne vois pas comment il ne se serait aperçue de rien et qu'il n'aurait pas empéché sa femme de faire ça. Mais mon mari pense que sa femme a pu lui raconter n'importe quoi, qu'il s'était cogné tout seul par exemple.
C'est vrai que l'on connait peu de choses dans cette affaire mais le jugement ne me parait pas satisfaisant.

Si le père n'a pas été condamné en ASSISES, c'est que le seul reproche qu'on aurait pu lui faire à l'issue du procés était la non assistance à personne en danger, et ceci est un délit qui relève d'un tribunal correctionnel et non d'une cour d'assises.
Et en France (si je ne me trompe pas) on ne peut pas requalifier une accusation en cours de procés...voila pourquoi le père est innocenté du meurtre de son fils et uniquement de cette accusation.Ceci dit...cela fait froid dans le dos de savoir qu'il existe des personnes qui peuvent froidement massacrer leur enfant. Cela m'inspire l'horreur,le dégout et de l'incomprehension plutôt que de la colère ou de la haine comme je peux en avoir contre les pédophiles.

un enfant ne demande pas de naître, nous les parents nous sommes entièrement responsables pour ces êtres que naissent de nos corps.
C'est notre devoir de les placer avant nous même, avant tout et de les protéger avec nos vies s'il le faut.
Je ne trouve pas les paroles pour une pareille tristesse.

Je n'ajouterai pas mes mots à l'horreur que ce fait divers me fait ressentir ... Pour Christophe : Oliver a raison, le père ne pouvait être jugé en Cour d'assises. Quand aux doutes, c'est la règle en droit pénal, ils bénéficient à l'accusé. Cela s'appelle les droits de la défense.