Ben ouais, interdire le FN...
Je sais d'avance que je vais me faire gentiment (?) traiter d'élitiste, d'anti-démocrate mais j'en ai super marre de la langue de bois.
Marre de lire et d'entendre "mais il faut les comprendre!"
Ben non, désolée, je ne comprends pas DU TOUT ceux qui ont pu déposer un bulletin LP dans l'urne.La démocratie a ses limites et un programme comme le sien devrait (à mon sens) être tout bonnement anticonstitutionnel et interdit.
Il y a certaines personnes qui ne devraient pas avoir certains choix.
On crie au criminel quand un mec conduit îvre mort sur l'autoroute et on cherche des excuses à celui qui vote pour un mec DANGEREUX pour notre pays.
Je vois le FN comme une secte qui ramènerait très finement ("ça va être super, vous allez voir: plus d'împots du tout, un salaire pour les mères au foyer etc" ) des gens ou ponctuellement paumés ou y voyant un créneau de pouvoir.J'ai perdu mes belles illusions sur l'humain bon de naissance. L'homme est égoïste, perso et super peu enclin à vivre en bonne harmonie avec ses semblables. Alors la démocratie qu'on nous sert à toutes les sauces, j'aimerais qu'elle nous protège aussi de nous-mêmes!

Interdire le FN il en avait été question il y a quelques années. Une pétition avait circulé.De toute façon, c'est sûr que le mouvement se reformerait sous un autre nom, donc ça semble assez vain.
En revanche, je me demande comment c'est possible légalement qu'un gars condamné pour antisémitisme, ait eu deux ans d'inégibilité etc, ait encore le droit de diriger un parti, et de se présenter à la plus haute fonction de l'Etat.
D'un autre côté quand on voit la corruption et l'impunité à peu près générales de la classe politique, ça se tient.
Enfin, je dirai que le FN, ce n'est pas la cause, c'est le symptôme; en ce sens, interdire le FN c'est mettre des oeillères et ne pas traiter le vrai problème.A part ça, je partage assez ton pessimisme, ça va pas être simple de faire changer les mentalités.

Je ne suis pas d'accord.
Le débat sur l'interdiction du FN est récurent ; on le ressert à peu près à chaque échéance électorale. A cela j'ai envie de dire que ce n'est pas en cassant le thermomètre que l'on fait disparaître la fièvre....Bien pis, elle continue de croître sans même que l'on s'en rende compte. Ce n'est pas en interdisant le FN que l'on répondra au(x) message(s)de ceux qui ont voté pour son (ses) représentants. Condamnons des idées à vivre dans l'ombre, elles en sortiront décuplées ne serait-ce par l'effet martyr...C'est par ailleurs, si je puis dire, la "jurisprudence" prohibition. Et puis, interdir le FN, le rayer d'un trait de plume - pfffft - comme s'il n'avait jamais existé, c'est un peu facile. Cela évite les remises en questions génantes d'un système en faillite générale -droite et gauche confondues - qui ne sait plus comment répondre - en message et en actes - à la deshérence d'une partie des Français. Ces Français, je ne crois pas qu'il sont "ponctuellement" paumés, je crois qu'ils sont paumés tout court et même laissés pour compte. De façon générale, je ne trouve pas que cela soit à l'honneur de la démocratie d'interdir mais je suis un peu trop voltairienne sans doute Je ne sais même pas si la démocratie en sortirait grandie en fait...Je me demande même si l'interdiction ne serait pas un aveu de notre impuissance et de notre faiblesse...

Totalement d'accord avec Zygo

Moi j'aimerai bien interdire le Fn, mais il ya aurait toujours un parti pour exploiter la peur et la misère des gens.
Alors je ne crois que se soit la solution.je pense qu'il plutôt communiquer avec tout le monde, et que les politiques retrouvent le travail sur le terrain et soient plus proches des gens .
Même le PC a perdu cette capacité, d'où en partie leur échec .Les journalistes commencent à faire parler les elctuer du FN, (non pas les partisans mais ceux qui ont voter LP juste pour les présidentielle).J'ai été frappé de la détresse, la solitude et l'ignorance de cet électorat. Il y a vraimment deux France : une multiculturelle, ouverte sur le monde, dynamique et une autre qui a peur de tout car les schemas classiques de la société disparaissent trop vite pour eux . Ces gens sont désamparés . Ils ont voté LP sans connaitre son programme mais uniquement sur un point qui les touchent particulièrement .
Pour les uns se sont les charges des entreprises trop lourdes , pour les autres l'insécurité.......Je ne pense pas qu'il faut leur tourner le dos mais plutôt les rassurer et leur montrer que la France n'est ce que LP veut leur faire croire.

Pas une France qui a peur, une France à la traine économiquement, la France des contrats précaires, des jeunes contraints de rester chez leurs parents car impossible d'assumer un logement, la France des smicards interdite de voyager, de s'ouvrir aux autres, la France des retraites ne dépassant pas 3000f / mois, la France prise en otage par la violence aussi, la France des mal logés......Le quart monde qui grandi ! c'est assez drôle que certains découvrent cette France là maintenant !

Il est vrai que l'interdire n'aboutirait qu'à la naissance d'un autre parti identique sous un autre nom.On dit aussi qu'il vaut mieux avoir nos ennemis bien visibles.Mais j'exprime quand même queelques doutes : On croit que si le FN était interdit il serait encore plus menaçant et puissant dans son anonymat. Je n'en suis pas si certaine si on regarde la situation d'aujourd'hui. Légaliser le FN c'est un peu comme jouer à la roulette russe ... il peut y avoir des dégâts immenses. Légaliser de tels partis, c'est aussi accepter implicitement qu'ils peuvent accéder un jour au pouvoir. Il ne faut pas ensuite s'étonner qu'on se soit brûlé si on a joué avec le feu.2eme chose ...l'existence légale, officialisée du F.N, c'est aussi toute une société qui permet que toute une partie de la population se fasse INSULTER & DIFFAMER... Bien-sûr que je pense aux immigrés que ces partis accusent de tous les maux. Est-ce qu'on s'est seumlement arrêté un instant pour se demander comment ILS ressentaient ces insultes perpétuelles ??Comment peuvent-ils alors se sentir comme faisant partie de cette France si on les bafoue de la sorte ?J'ai quand même l'impression qu'on fonctionne avec 2 poids et 2 mesures dans notre société : d'un côté les Droits de l'Homme, la liberté d'expression et de l'autre ... les victimes des diffamations & des insultes .. des victimes qui font les frais de la liberté d'expression.Enfin, je suis dégoûtée et contrairement qux rumeurs, je ne crois absolument pas qu'il s'agisse d'un vote contestataire. Je n'essaie pas de me rassurer, ces gens qui ont voté LP, sont des convaincus.

bas les masques...
dans tout pays il ya du rascisme.
la différence c'est que maintenant il va être de plus en plus légitimé.
à cause des petits cons délinquants de couleurs qui ne se rendent pas comptent que quand un blanc fait une connerie, qu'ils font la même c'est d'eux dont ont se souviendra et non du blanc. et que ça ça rejailli sur toutes les communautés de couleurs qui respectent et ont adopté la république française et ses valeurs.
à cause de la république qui ne sait plus à force de démocratie et d'information imposer ses valeur : pourquoi un front républicain ? pourquoi la république à telle laissé s'exprimer un parti "non-républicain?" depuis 20 ans les idées de le pen passent et c'est ça le plus grave !!!
pourquoi le pen a ce privilège de parler de la famille, de mettre en avant les français ??? de parler de la France ????
pourquoi les autres partis ne proposent pas eux aussi d'autres solutions ?
.....
pourquoi ne pas manifester notre respect de la démocratie française en mettant tous un thee-shirt bleu blanc rouge le 1er mai ? on l'a adopté cette république et on est prêts à se battre pour elle dans un mouvement passifiste qui stoppera cette montée de la violence de part et d'autre ?