Moi, je voulais pas, mais mon zom a tenu à regarder LP sur la 2 hier soir : "tu comprends, on peut pas le critiquer ou en avoir peur, si on sait pas exactement ce qu'il professe !".
Du coup, j'ai regardé aussi...
Beurk !
Le hic, c'est que visiblement il a su travailler son image et sa façon de communiquer. Il a donné une image de respectabilité, renforcée par ces 2 abrutis de journaleux qui ont été extrêmement impolis en le coupant sans cesse (quel que soit l'invité, c'est d'ailleurs insupportable, y'a qu'à voir MOF sur la 3 !).
En plus, tout se tient dans son discours, toutes les mesures qu'il prône, s'emboitent les unes dans les autres comme un puzzle.
Prises une à une, y'a des mesures qui peuvent passer pour populaires, et qui risquent de l'être (suppression de l'impôt sur le revenu, augmentation du SMIC, salaire de 1000 € pour la femme au foyer, retour au franc ...)
Le hic, c'est que le puzzle ainsi constitué c'est ... une croix gammée Ce soir, je regarderai Chirac.
Et vous, avez écouté hier soir ?

Non j'ai pas regardé, mais je suis terrifiée que des gens CROIENT ces mesures POSSIBLES...

Ce qui est tout bonnement terrifiant, c'est ce qui se produit actuellement dans la société française : l'institutionnalisation de Le Pen, ce qui signifie que pour beaucoup, il devient fréquentable voire respectable!!!! Je crois que le refus de Chirac de débattre est très positif pour justement contrer cette banalisation du phénomène.

le discours de LP n'a pas changé c'est juste la présentation du discours qui avait laissé place à des propos plus softs pour ne pas effrayer.
cette image dont tu parles se déchire des lors qu'on le pousse un peu dans ses retranchements. Si qq pouvait faire ressortir les propos de LP dans ses "grandes heures" à Moscou ou en Autriche peut être que qq aveugles comprendraient mieux ce qu'il réserve au pays.

c'est une évidence, moi, mais c'est bien là notre propos. Son image a changé et change. Et nous sommes plus que jamais dans une société de l'image... Tu sais que la plupart des gens se contentent de l'image, de la forme, et refusent de comprendre le fond.
Je n'ai pas de solution mais peut-être est-il important de faire ce constat, de rappeler le danger.

la rediffusion d'un ancien numéro de envoyé spécial (je crois) pourrait etre plus efficace que des discours. On y voyait LP dans sa vraie nature, sa méthode pour détourner des héritages et pas uniquement celui du cimentier mais de petits vieux, les activités en afrique du DPS, les anciens nazis qui lui servent de conseillers, comment il ne paie pas ses impots sur la fortune ...

moi j'ai rien vu car pas en France mais je trouve pas mal finalement que chirac refuse le debat car il refuse de legitimiser la candidature du gros pas beau, quoique d'autres verront ca comme une lachete et un refuse de combattre. Mais un debat Chirac-Le Pen ca aurait ete sanglant surtout que le gros pas beau a quand meme il faut l'avouer un sacre repondant et que chirac aurait surement mange la poussiere et que tout se serait fini en bataille de chiffonniers et ca aurait pas ete glorieux pour l'image de la France.

Voilà une bonne idée, moi, mais une telle rediff est-elle possible dans cette période entre 2 tours ?