Voilà, en tant que salariée de CANAL, je tenais à ouvrir une discussion sur les évènements qui se déroulent actuellement dans le groupe.C'est intentionnellement que je n'ai pas ouvert cette discussion dans le forum TV... car pour moi (et pour beaucoup d'autres), il s'agit plus d'un phénomène de société qu'un simple fait divers de TV.Le moral n'est pas au beau fixe ! Lescure est bien viré, et Couture va bien reprendre CANAL.
C va devenir une TV poubelle comme TF1...Les risques à plus ou moins long terme :
- le ton C va définitivmement disparaître
- C Distribution va partir chez CEGETEL (ben oui c'est tellement plus facile de croiser le fichiers des abonnés et ainsi de leur pomper plus facilement leur fric)
- CANALSAT et TPS vont fusionner ( de toutes les manières c'est hyper prévisible :MUZZIK et MEZZO ne font plus qu'une chaîne, idem pour ALLOCINE TV et CINEINFO et bientôt KIOSQUE et MULTIVISION...)Voilà, j'en aurais encore beaucoup à dire.
J2M est revenu du conseil du CSA cet aprem', nous attendons des nouvelles.
Le conseil des actionnaires de VIVENDI aura lieu lundi... alors J2M, on flippe ?Nous aimerions beaucoup avoir vos avis sur cette histoire (abonnés ou non à CSAT et C )Biscotte

pfft que dire - je ne pense pas vraiment du bien de J2M, surtout quand il prends ses references aux US - je ne consomme pas de tele, pas contre le cinema OUI - et j'espere continuer a voir des films francais, si differents dans leur ton - faut voir les prochains episodes
Good luck

bon je viens de trouver ca dans Liberation pour confirmer mes craintes - bouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhLes «professionnels de la profession» se mobilisent : comédiens (Deneuve, Binoche, Jugnot, Ledoyen, Bacri...), réalisateurs (Pialat, Blier, Tavernier, Berri, Kusturica...) et figures du cinéma ont manifesté leur soutien, par lettre ouverte et pétition, au patron débarqué de Canal. Jusqu'à David Lynch, futur président du jury du Festival de Cannes, qui a confié que «le soleil de Californie, ajouté à l'appât du gain, ont tourné la tête de Jean-Marie Messier». (Le Monde du 18 avril). Il faut dire que le modèle français de cinéma risque gros avec la crise de Canal, principal financier des films hexagonaux. Ses investissements, en production ou coproduction, s'élèvent à plus de 150 millions d'euros, un tiers des capitaux tricolores du cinéma. Films menacés. Depuis quelques semaines, d'ailleurs, les indices de désengagement de Canal de projets ambitieux allaient bon train. Les montages financiers des prochains films de Mathieu Kassovitz ou de Laurent Benegui semblent ainsi extrêmement périlleux. Ils ont tous deux bénéficié des garanties d'un apport de StudioCanal, filiale en charge des coproductions, à hauteur de 3 millions d'euros, un quart environ de leur budget respectif. Si le désengagement se confirmait, les deux films seraient gravement menacés.Comme si le pire devait être promis au cinéma français, Raul Ruiz vient d'annoncer l'abandon de son projet, la Terre sous ses pieds, adapté du roman de Salman Rushdie, dont StudioCanal était partenaire. Le réalisateur chilien est très vindicatif : «Si ce projet a capoté, c'est parce que Canal a décidé de succomber à son fantasme de globalisation en fusionnant avec Universal. On se retrouve en France dans une situation de type cheval de Troie : la manière américaine de faire des films, à l'opposé de la française, est en train de s'introduire insidieusement et de détruire le système. En France, le cinéma est un médium artistique. Ou, plutôt, était. Car tout projet en développement avec Canal a été annulé. Je ne travaillerai jamais plus avec eux. C'est une sorte de cauchemar qui se prépare...» (The Independent du 1er avril). Paulo Branco, principal producteur indépendant de Raul Ruiz, ne peut que confirmer. Un cas d'école semble s'esquisser. La Terre sous ses pieds est un gros film dans le cadre du cinéma français : 25 millions d'euros. Dans ce cas, un indépendant comme Branco a besoin d'un coproducteur et se tourne naturellement vers StudioCanal, en juin dernier. Pierre Lescure adhère à ce projet et engage un investissement, garanti par contrat, à hauteur de près de 2 millions d'euros. Le casting et les préparatifs du film vont bon train : la star américaine Salma Hayek donne son accord, les repérages s'accélèrent. Le tournage est confirmé pour février 2002. Fin d'un modèle. Mais, fin novembre 2001, StudioCanal se dédit, avant même la fameuse sortie de Jean-Marie Messier, le 17 décembre à New York. «Tout était prêt, raconte Branco, mais la stratégie de Canal a changé d'un coup. On ne pouvait plus avoir aucune confirmation, aucun feu vert, comme si tout était gelé. On nous disait juste : "En ce moment, les conditions ne sont plus réunies."» De qui émanait ces consignes d'économies ? «Je pense qu'il s'agit d'une mise au pas de Canal et de sa politique de financement du cinéma français qui a cessé d'être rampante pour s'ériger en contre-stratégie économique. Depuis, Canal a sûrement trop cédé à Messier sur ce point, dans l'espoir de survivre, mais désormais la réalité du putsch est là, incontournable. Messier est un homme dangereux.».L'échec de la Terre sous ses pieds annonce-t'il l'écroulement du modèle cinématographique français ?

et puis ca aussi - et pour moi ce n'est pas une question de nationalisme - c'est une question de valeurs et de ton - elle est bien la la difference -Los Angeles correspondanceStupéfaits, du haut de la tour du studio Universal, les Américains cherchent à comprendre l'agitation parisienne. Personne ne veut commenter officiellement l'éviction de Pierre Lescure. En off, des responsables du studio ont confié à Variety, le journal de la profession, que «Lescure n'a pas beaucoup été là depuis quelques mois» et que «son départ ne va pas gêner le studio», ajoutant que «c'est triste parce que Pierre est très sympathique, charismatique et créatif... mais, par ailleurs, cela va être plus clair.» Variety décrit aussi avec ironie «le mélodrame en direct» dans l'Hexagone : «En France, les politiciens, la presse et le monde de la communication, qui considéraient déjà Messier comme un traître pour avoir réclamé des profits et s'être installé à New York, poussent des hurlements, blessés dans leur nationalisme.»Actionnaires en embuscade. Depuis l'arrivée de Barry Diller à la tête du studio Universal, nommé par Messier il y a quatre mois, la machine hollywoodienne fonctionne à plein régime, loin de Vivendi, son actionnaire et propriétaire français. Pierre Lescure, qui avait installé avec émotion son bureau au sommet de ce studio mythique, a été poussé dehors par le nouveau boss, Barry Diller, qui n'a pas l'habitude de partager le pouvoir. La suite n'étonne pas vraiment les gens de Hollywood : l'épilogue d'une guerre ouverte entre un PDG et son n° 2 se conclut normalement, pour eux, par le départ de l'un des deux. Mais, comme le remarque un financier, les actionnaires anglo-saxons sont en embuscade, «prêts à passer à l'action.»Télévision. La semaine prochaine, les actionnaires de USA Networks, le groupe de Barry Diller, vont entériner le rachat de leurs activités cinéma et télévision par Vivendi Universal (VU) pour donner naissance à Vivendi Universal Entertainment (VUE). Cette nouvelle branche américaine du groupe comprendra le studio Universal (ainsi que ses parcs d'attraction implantés dans le monde) et les activités cinéma et télévision de USA Networks. VUE deviendra l'actif le plus lourd du groupe Vivendi Universal et sera dirigé par Barry Diller.Inquiets de la chute du cours VU, les Anglo-Saxons ­ le Canadien Edgar Bronfman qui a vendu en 2000 Seagram et donc Universal à Vivendi toujours actionnaire à 5,6 % du groupe, John Malone le patron de Liberty Media qui aura 3 % du capital de VU, et Diller ­ pourraient chercher à récupérer leurs actifs américains coincés dans un groupe où règne la confusion. «Si l'action redescend au-dessous de 40 euros, elle n'est pas chère, ils peuvent facilement racheter encore 10 % du capital de Vivendi Universal», constatent les financiers. «Les Anglo-Saxons prendraient alors le pouvoir au conseil d'administration, et proposeraient de racheter la branche américaine de VUE et de laisser les activités européennes [Canal , l'environnement, le téléphone, l'édition] aux Européens.» Ce scénario de démantèlement ferait exploser le «rêve global» de Messier qui a voulu construire le deuxième groupe de communication au monde.Séduction. Mais, pendant ce temps, J2M poursuit son offensive de séduction en terre américaine. Curieusement, le jour où la France était secouée par l'éjection de Pierre Lescure, le tout-Hollywood recevait une invitation luxueuse du Centre Simon-Wiesenthal et du musée de la Tolérance, à Los Angeles, pour fêter la remise de son Prix humanitaire 2002 à... Jean-Marie Messier. Le 2 mai, un «dîner d'hommage national», présidé par une partie de l'état-major de Universal, Ron Meyer, Barry Diller, John Malone, aura donc lieu pour honorer Messier au milieu de ce musée consacré à la Shoah. Le carton qui résume sa biographie (sans oublier la Légion d'honneur) ne précise pas ce qu'a fait Messier (pour les juifs, l'Holocauste ou l'humanitaire) qui justifie ce prix exceptionnel de la part d'une organisation connue pour sa chasse aux nazis et sa lutte contre l'antisémitisme. Le prix du dîner «humanitaire» est, lui aussi, exceptionnel : de 100 000 dollars pour une table près du maître du monde à 1 500 dollars pour les anonymes. On se demande ce que les organisateurs ont prévu si, d'ici là, Messier est mis à la retraite par son conseil d'administration

Ne me dites pas que vous découvrez aujourd'hui le libéralisme dans l'entreprise le diktat des actionnaires et des fonds de pensions américains ? J6M ( pour le canard notamment)
Jean Marie Messier moi-même maître du monde.

biscotte voila deux jours que je n'arrive pas à accéder à MM et ce matin enfin j'y vais et j'étais un peu "inquiète" sur le forum télé de ne voir que des discuss sur le loft et bien voila mon avis, celui d'une abonnée "fondateur" quoique maintenant cela ne veuille plus rien dire; je suis une parmi qq millions; abonnée en septembre 1984nous y avons cru à un moment ou pas grand monde n'y croyait ou l'on nous raillait du style " dans 3 mois c'est gratuit pour tout le monde" etc...je pense que comme d'hab , beaucoup ont la mémoire courte et ont oublié ce que canal a apporté à l'ensemble de la télévisionils ont été totalement novateurs dans beaucoup de domaines que ce soit pas le ton nouveau ( nous avions à l'époque 22 ans ), par la façon de retransmettre le sport, et pas que le foot !!!
nous fans d'athlè, quel plaisir des meetings à 20h30 filmés comme jamais avant
d'autres sports aussi qu'on ne voyait jamaiset les autres chaines ont couru derrière pour s'en inspirer le cinéma évidemment
l'impression qu'on "faisait" partie de cette télé j'ai du mal à trouver les mots exacts,par contre depuis qq mois, nous regardions moins, certains choix ne nous plaisent plus, il "manque" un truc; est ce vrai ou une nostalgie de notre part, un refus d'évolution? bien sur il reste les guignols, karl zero, 90 minutes.... mais c'est plus tout à fait pareil
nous avons pensé plusieurs fois à partir mais sommes toujours là
nous avons été abasourdi par la nouvelle de l'éviction de p lescure; et il a fallu attendre çà pour que l'on retrouve un peu cette "famille" nous avons entendu qu'il y allait avoir une fete samedi soir parc andré citroen pour le soutenir; peux tu nous donner l'heure
nous aimerions venir avec nos enfantscela étant biscotte, au dela de P Lescure l'homme que nous ne connaissons pas ( mon mari l'a juste rencontré au virgin il y a presque 10 ans juste après les JO barcelone et ils en avaient un peu conversé), c'est canal qui pour moi est visé dans cette affairte et donc ses salariés, ceux qui restent, qui ne peuvent peut etre pas se permettre de claquer la porte car comme nous ils ont besoin de manger à la fin du mois; je suis très triste pour vous tous et inquiète aussi perso notre premier geste a été de vouloir nous désabonner; nous attendons un peu de voir comme les choses évoluent mais nous ne resterons pas si canal ne reste pas pas canal( ou ne redevient pas complètement canal)plus concrètement, que peut on faire pour vous soutenir

biscotte voila deux jours que je n'arrive pas à accéder à MM et ce matin enfin j'y vais et j'étais un peu "inquiète" sur le forum télé de ne voir que des discuss sur le loft et bien voila mon avis, celui d'une abonnée "fondateur" quoique maintenant cela ne veuille plus rien dire; je suis une parmi qq millions; abonnée en septembre 1984nous y avons cru à un moment ou pas grand monde n'y croyait ou l'on nous raillait du style " dans 3 mois c'est gratuit pour tout le monde" etc...je pense que comme d'hab , beaucoup ont la mémoire courte et ont oublié ce que canal a apporté à l'ensemble de la télévisionils ont été totalement novateurs dans beaucoup de domaines que ce soit pas le ton nouveau ( nous avions à l'époque 22 ans ), par la façon de retransmettre le sport, et pas que le foot !!!
nous fans d'athlè, quel plaisir des meetings à 20h30 filmés comme jamais avant
d'autres sports aussi qu'on ne voyait jamaiset les autres chaines ont couru derrière pour s'en inspirer le cinéma évidemment
l'impression qu'on "faisait" partie de cette télé j'ai du mal à trouver les mots exacts,par contre depuis qq mois, nous regardions moins, certains choix ne nous plaisent plus, il "manque" un truc; est ce vrai ou une nostalgie de notre part, un refus d'évolution? bien sur il reste les guignols, karl zero, 90 minutes.... mais c'est plus tout à fait pareil
nous avons pensé plusieurs fois à partir mais sommes toujours là
nous avons été abasourdi par la nouvelle de l'éviction de p lescure; et il a fallu attendre çà pour que l'on retrouve un peu cette "famille" nous avons entendu qu'il y allait avoir une fete samedi soir parc andré citroen pour le soutenir; peux tu nous donner l'heure
nous aimerions venir avec nos enfantscela étant biscotte, au dela de P Lescure l'homme que nous ne connaissons pas ( mon mari l'a juste rencontré au virgin il y a presque 10 ans juste après les JO barcelone et ils en avaient un peu conversé), c'est canal qui pour moi est visé dans cette affairte et donc ses salariés, ceux qui restent, qui ne peuvent peut etre pas se permettre de claquer la porte car comme nous ils ont besoin de manger à la fin du mois; je suis très triste pour vous tous et inquiète aussi perso notre premier geste a été de vouloir nous désabonner; nous attendons un peu de voir comme les choses évoluent mais nous ne resterons pas si canal ne reste pas pas canal( ou ne redevient pas complètement canal)plus concrètement, que peut on faire pour vous soutenir

biscotte voila deux jours que je n'arrive pas à accéder à MM et ce matin enfin j'y vais et j'étais un peu "inquiète" sur le forum télé de ne voir que des discuss sur le loft et bien voila mon avis, celui d'une abonnée "fondateur" quoique maintenant cela ne veuille plus rien dire; je suis une parmi qq millions; abonnée en septembre 1984nous y avons cru à un moment ou pas grand monde n'y croyait ou l'on nous raillait du style " dans 3 mois c'est gratuit pour tout le monde" etc...je pense que comme d'hab , beaucoup ont la mémoire courte et ont oublié ce que canal a apporté à l'ensemble de la télévisionils ont été totalement novateurs dans beaucoup de domaines que ce soit pas le ton nouveau ( nous avions à l'époque 22 ans ), par la façon de retransmettre le sport, et pas que le foot !!!
nous fans d'athlè, quel plaisir des meetings à 20h30 filmés comme jamais avant
d'autres sports aussi qu'on ne voyait jamaiset les autres chaines ont couru derrière pour s'en inspirer le cinéma évidemment
l'impression qu'on "faisait" partie de cette télé j'ai du mal à trouver les mots exacts,par contre depuis qq mois, nous regardions moins, certains choix ne nous plaisent plus, il "manque" un truc; est ce vrai ou une nostalgie de notre part, un refus d'évolution? bien sur il reste les guignols, karl zero, 90 minutes.... mais c'est plus tout à fait pareil
nous avons pensé plusieurs fois à partir mais sommes toujours là
nous avons été abasourdi par la nouvelle de l'éviction de p lescure; et il a fallu attendre çà pour que l'on retrouve un peu cette "famille" nous avons entendu qu'il y allait avoir une fete samedi soir parc andré citroen pour le soutenir; peux tu nous donner l'heure
nous aimerions venir avec nos enfantscela étant biscotte, au dela de P Lescure l'homme que nous ne connaissons pas ( mon mari l'a juste rencontré au virgin il y a presque 10 ans juste après les JO barcelone et ils en avaient un peu conversé), c'est canal qui pour moi est visé dans cette affairte et donc ses salariés, ceux qui restent, qui ne peuvent peut etre pas se permettre de claquer la porte car comme nous ils ont besoin de manger à la fin du mois; je suis très triste pour vous tous et inquiète aussi perso notre premier geste a été de vouloir nous désabonner; nous attendons un peu de voir comme les choses évoluent mais nous ne resterons pas si canal ne reste pas pas canal( ou ne redevient pas complètement canal)plus concrètement, que peut on faire pour vous soutenir