Un corps coupé en deux, du sang partout, des cadavres. Une bombe humaine a tué et blessé je ne sais combien de personnes (dont un bébé de 6 mois) en Isarël, et les images sont en exclusivité au journal de france 2 présenté par Gérard Holtz (attention a-t-il dit, ces images peuvent heurter la sensibilité). Et comment! Première image: des jambes avec le reste du corps à 10 mètres, j'ai à peine eu le temps d'éloigner mon fils...Non, mais franchement! Comment on peut nous rabattre les oreilles depuis des jours avec loft story et ses dangers alors qu'à 13 heures au journal, on montre ça! Et que ça n'a l'air de choquer personne. Pourquoi, ben parce que c'est sérieux, c'est les informations! Oui, mais moi, quand je suis à table, les gens coupés en morceaux, ça me convient moyen...Je veux bien être informée, mais c'est pas suffisant de dire les choses sans montrer des cadavres (merci, on imagine très bien ce que peut faire une bombe dans la foule)?

j'évite de mettre les infos quand je passe à table avec ma fille ...cela dit notre société est basée sur l'image et l'information, sur la manipulation de l'image . On a besoin de voir pour croire. pour réagir.pour s'imprégner du moment. c'est terriblement malsain mais efficace aussi. ce n'est pas si éloigné que ca du phénomène ephémère qu'est loftstory.

Moi je me contente du 6 Minutes comme ça je suis à peu près tranquille. Ils ont moins le temps de s'attarder à montrer des cadavres et puis on apprend l'essentiel.

Mais c'est horrible....Comment peuvent-ils montrer des choses comme cela....j'espère ne pas le voir ce soir..

Cela prouve que c'est peut être une mauvaise idée de regarder la télé quand vous êtes à table .
Nous, quand on veut les infos, on s'écoute ¼ d'heure France Info et basta. A table on mange et on communique entre nous . La télé n'est tout simplement pas invitée. Surtout si c'est pour nous couper l'appétit .
Enfin, là c'était juste une opinion personnelle .

Je suis d'accord sur le fait de ne pas avoir la télé allumée pendant les repas.Quant au fond, qui est de savoir si les images du JT sont plus malsaines que celles du Loft.
Honnêtement, je reste persuadée que voir les images des conflits qui existent de par le monde, c'est un soucis d'information (malgré la manipulation des images), alors que mater des personnes qui se débattent sous des caméras pour gagner je ne sais quoi ... a quelque chose de malsain.
Pour l'information, je préfère nettement la presse écrite.

Salut à tous et toutes,
en fait, je ne sais pas si vous avez bien compris les reproches que l'on peut faire à Loft Story.
Tout d'abord, l'actualité est subit par le téléspectateurs. On ne peut comparer une émission de divertissement voyeur, à un peuple qui souffre sous le joug sioniste depuis 50 ans. On ne peut comparer "c'est qui qu'à péter" à "I have a dream", on ne peut mettre sur le même point les concepts fatals d'Aziz et "Il faut terroriser les terroristes" de Pasqua.
De l'audimat on n'en est réduit à l'audimate, voir l'audim@te grace à la complicité d'internet. La baise, l'inavouable, le faux, le nu, on sait ce que l'on vient chercher à Loft Story et les marchands d'audience agite leur pogne rempli de billets et hurle "Vous êtes des milliers à regarder". Dehors, des gens terrorisés, abattus, assassinés cherchent à avoir de quoi manger, de quoi nourrir leur famille. A l'intérieur, un blondinet prépubère, adolescent marqué par l'ignominie de son père et qui n'a qu'un rêve devenir présentateur météo pour quitter la petite ville de province dans laquelle il habite pour rejoindre le rêve parisien.
Et puis les caméras qui filment, qui regardent, épient, et puis les micros qui captent les sons, les émotions. Et puis les faux pleurs, encore meilleurs qu'à Cannes ou qu'aux Oscars. Qu'importe le fait qu'ils aient choisi de le faire, qu'il soit bénévole et conscentant. En les regardant on participe à l'acceptation de la video surveillance, du flicage à outrance.
Bientôt et l'heure est presque arrivée, la réalité et la fiction ne feront plus qu'un (la fiction réelle, n'est ce pas M6!) et ce jour là, le prix du danger sera réel. Aujourd'hui vous dites je ne regarderai jamais mais demain ?
Et pour en revenir à la fausseté de leurs sentiments, ils parlent et agissent en soi disant amis "oh machin, machine tu es ma soeur", et derrière ils deviennent de vrais ennemis car la terrible fatalité de leur jeu c'est l'élimination. Rajoutons à celà la manipulation de M6, les censures, les coupures, qui visent plusieurs buts. Tout d'abord, M6 a peur de la rebellion, des mots déplacés, des petites phrases assassines. Et M6 sait qu'en coupant, elle ne fait que attiser l'envie de savoir, l'envie du voyeur.Quand Foucault avait dit que le modèle représentatif du XXiè siècle serait le camp de concentration il ne s'était pas trompé. Les caméramens sont les miradors, les producteurs, les donneurs d'ordre, le présentateur, le chef de camp et nous ? ALors, complices collabos de notre non dénonciation de notre voyeurisme ou coupable de notre envie de regarder (comme moi) ?Quand la télé dérape il est du devoir du citoyen de la remettre sur les bons rails.

Tu parles de Michel Foucault je suppose.Sinon greg très pertinent, je suis d'accord avec toi, sur notre devoir de citoyen.